Вы удивитесь итогу конфликта.
Игра «ПСЖ» и «Баварии» в ЛЧ-2022/23 запомнилась не только плевком Комана, исчезновением Месси и подкатом Павара, но и послематчевой реакцией Вадима Лукомского. Спустя 15 часов после финального свистка тактический автор обрушился с критикой на Романа Нагучева. Основная претензия – комментатор не заметил перестроение обороны немцев в результате выхода Мбаппе на поле. Француз сильно повлиял на ход игры и вернул в нее парижан. Если американский канал CBS тут же заметил изменение и разобрал его, то Нагучев рассказывал истории про легенд «Баварии» и отметил лишь через 20 минут, что Упамекано действует правее при владении, а дальше – по-другому.
Вадим по-настоящему взорвался.
Точно не интересно, как именно [действует] при обороне? Когда начал там играть? При чем тут Мбаппе? Как там другие ЦЗ? Лишние детали, кажется. Зато за эти 20 минут можно было послушать про лицо Кана после потери очков с «Дортмундом», потом про гол Кана «Ганзе» в 2001-м (серьезно!), мяч Джорджа Веа «Баварии» из 90-х и, конечно, про пижонов из 99-го
В канале Вадима последовал опрос, где подписчики оценивали степень важности ситуации. Итог – деталь вполне понятная и нужная, по мнению 61% опрошенных.
Роман ответил незамедлительно: сослался на различие профессий и оправдал себя прямым эфиром, в котором нереально охватить абсолютно все.
Конечно, я что-то упустил, Вадим. Это прямой эфир, он так устроен. Невозможно всё увидеть онлайн. К тому же у нас разные профессии. Тебе вот легко разбирать просчет комментатора, спустя 15 часов после окончания матча. Думаю, ещё через 15 часов ты снова поймёшь что-нибудь умное из того, что я не заметил в прямом эфире. Отличная работа, Вадим.
Реакция Вадима – более мягкая ответка, в которой он извинился за двусмысленный пост и даже согласился с тезисом Романа о потоке информации. Однако тактический автор все равно считает, что Нагучев пропустил важнейший момент. Каждому – свой масштаб ситуации. Комментатор тоже признал ошибку под постом Вадима: согласился с важностью смены позиции Упамекано и отметил, что сгорел лишь из-за формулировки Лукомского.
Через час Роман подытожил. Высказался об индивидуальности комментаторов и отметил, что невозможно угодить каждому зрителю. «Мы живем в шоу-эпоху, и важно думать, как в эту профессию добавить новой жизни», – закончил Нагучев. Также легенда «Матч ТВ» выложила опрос, в котором подписчики выбирали, что они хотят слышать от комментатора. Результат – истории, а не тактику.
На биф отреагировали другие комментаторы «Матч ТВ». Дмитрий Шнякин думает, что представитель этой профессии обязан уметь все, стремиться к универсальности и сбалансированности. Однако он никогда этого не достигнет из-за индивидуальности личности. Шнякин так бы прокомментировал гол Комана: «Сфокусировался бы на криворучии Доннаруммы в те же минуты, когда «Милан» переигрывал «Тоттенхэм».
Тимур Журавель наконец-то вернулся в инфопоток после полетов на концерте и тоже высказался по ситуации с Нагучевым и Лукомским. Победитель челленджа ЧМ-2022 призвал не смешивать разные профессии, которые делают футбол лучше, и заметил, что Нагучев зря вспылил из-за тактики.
Как оказалось, конфликт действительно исчерпан. Кик списался с двумя участниками бифа и выяснил, что не будет ни баттла, ни боя. Мужчины дружно посчитали историю закрытой и не обиделись друг на друга, несмотря на синхронные обвинения на пике конфликта.
А что важнее для вас: истории или тактика?
«Думаю, финал МКС покажут по «Матч ТВ». Роман Нагучев – о медиафутболе, Ивахнове в РПЛ, Воронеже и Fan ID
Карпин – топовый менеджер, Кубрик – кумир, Порошин – неаполитанец. Вадим Лукомский – обо всём, кроме футбола
(Фото: соцсети Романа Нагучева и Вадима Лукомского)