Все «Золотые мячи» в 21-м веке: от лучшего к самому несправедливому. Катастрофа Левандовского и спорные премии 00-х
Поговорим о справедливости?
Когда речь заходит о футбольных премиях и особенно о «Золотом мяче», публика начинает большую дискуссию о справедливости. Говорят о тех, кто должен был получить «Золотой мяч» на самом деле, и о тех, кто совершенно его не заслужил. А еще недавно, когда награду просто делили между Месси и Роналду, было модно ругать правила, по которым голоса отдают тренеры и капитаны национальных сборных, в том числе карликовых.
Но какой «Золотой мяч» был самым несправедливым в XXI веке? Попробуем это выяснить. Обычно в текстах такого типа используется модель «от худшего к лучшему», но мы пойдем в обратном направлении. От совершенно легитимных и неоспоримых кейсов к самым жидким. Так что все ваши любимчики там, внизу.
Криштиану Роналду и Лионель Месси (2008-2009)
Начнем с двухлетки, когда Криш и Месси впервые получили свои «Золотые мячи». Тут не может быть никаких вопросов и претензий даже у фанатов косвенных признаков. В 2008 году «Манчестер Юнайтед» в «Лужниках» взял Лигу чемпионов, а Криштиану в том сезоне был супербистом и заслуженно получил награду.
В 2009 году ЛЧ уже брала «Барселона» с Лионелем Месси, который тоже как раз стал окрепшим, румяным и праймовым. Споры о том, кто из них круче, начались уже тогда, а фактические вердикты основывались на трофеях. Просто и понятно.
Роналдиньо (2005)
Опять же, никаких вопросов тут быть не может: лучший год Роналдиньо в лучшей «Барселоне» эпохи Франка Райкаарда. Абсолютно волшебный футбол, из-за которого многие поклонники той «Барсы» долгое время не могли окончательно принять величие Месси. «Он великий и точно круче как футболист, но как же тогда играл Роналдиньо!»
Как будто этим бедолагам казалось, что бразилец вдруг выйдет откуда-то в халате и обвинит их в измене с Лео Месси. Но если серьезно, то Роналдиньо был совершенно прекрасен, а его конкуренты сильно отставали. В том году второе место занял Фрэнк Лэмпард, а третье Стивен Джеррард. Оба крутые и великие, но если бы «Золотой мяч» уехал к кому-то из них, то вот тут была бы спорная ситуация.
Криштиану Роналду (2016-2017)
Три безумных сезона от Криштиану, когда он жесточайше обошел Месси по голосам и вместе с «Реалом» выигрывал одну Лигу чемпионов за другой. От «Золотого мяча» в 2015 году Роналду спасла только победа Лео в ЛЧ, потому что 63 гола во всех турнирах в сезоне 14/15 – безумная результативность. В тот же период Криш стал лучшим бомбардиром в истории «Реала». Ну и как такому не вручить?
История помнит несколько «Золотых мячей», когда можно было поспорить о том, что брать должен был Месси, а не Роналду. Или наоборот. Но 2016 и 2017 годы к ним не относится. Нравится это кому-то или нет, но Криштиану в тот период был сильнейшим игроком момента в сильнейшей команде.
Лионель Месси (2011-2012, 2015)
Похожая ситуация, но уже с преимуществом Лионеля Месси. Был ли Роналду хорош в эти годы? Безусловно. Но были важные обстоятельства. В сезоне 10/11 Лео с «Барселоной» взял ЛЧ, между прочим, обыграв в полуфинале «Реал» Криштиану, что и решило судьбу «Золотого мяча» в том году.
С сезоном 11/12 все еще проще. Месси взял «Золотую бутсу», забив 50 мячей, и на этой волне обошел Криштиану в голосовании. Но даже если отойти от формальностей и просто посмотреть футбол, то окажется, что тот период был одним из лучших в карьере Лео, ведь это как раз был прайм «Барселоны» Пепа Гвардиолы. Никаких вопросов.
Примерно то же актуально и для 2015 года, когда в «Барселоне» расцвела и принесла победу в ЛЧ тройка Месси-Суарес-Неймар, а Лео был преступно хорош во всех турнирах. Хотя нужно отметить, что конкретно в этом году Криштиану был ближе, чем в период с 2011 по 2012 год.
Роналдо (2002)
Второй «Золотой мяч» у бразильского Роналдо, первый он получил еще в 1997 году, когда играл в «Интере». А в 2002 году зарешали не столько его перформансы за «Реал», сколько красивая победа сборной Бразилии на ЧМ в Японии и Южной Корее. Собственно, по той же причине на втором месте оказался Роберто Карлос.
Роналдо на том чемпионате мира стал лучшим бомбардиром, сложно было представить, кто еще в 2002 году мог бы лишить его «Золотого мяча». По сути, бразилец показывал свою лучшую игру с момента получения травмы колена в сезоне 98/99.
Кака (2007)
Как же жаль, что карьеру Кака в «Реале» убили травмы. Из-за его печального финала многие и забыли, насколько был хорош Рикардо Изексон в сезоне-2006/07. Конкуренция была очень даже серьезной. К тому моменту Криштиану Роналду уже был готов брать «Золотой мяч», но слишком уж большое впечатление оказала победа «Милана» в Лиге чемпионов.
С точки зрения статистики Кака стал еще лучше сезон спустя, но можно сказать, что он вышел на свой лучший уровень в 2007 году. Вот грубое сравнение для тех, кто плохо помнит то время: Кака 2007 года был примерно так же хорош, как Кевин де Брейне в своей лучшей форме. И свой «Золотой мяч» заслужил полностью.
Криштиану Роналду (2014)
Тут уже более сложная ситуация. С одной стороны – Криштиану Роналду определенно наработал на «Золотой мяч». Просто вспомните, насколько он был упакован: 57 голов в сезоне, Лига чемпионов, разделенная с Луисом Суаресом «Золотая бутса». Весь набор в руках у Криша. Так почему же конкретно этот заход кажется более спорным, чем другие?
Наверное, потому что в 2014 году многие активно пушили в победители Мануэля Нойера. И было за что! Он выиграл ЧМ-2014 в Бразилии и забрал приз лучшего вратаря турнира, а за год до этого взял с «Баварией» Лигу чемпионов. Конечно, многим хотелось, чтобы Нойер стал вторым в истории вратарем, получившим «Золотой мяч». Его фанаты жаловались, что Мануэля кинули только потому, что он – вратарь. Но, несмотря на всю крутость Нойера, это, пожалуй, все-таки была натяжка.
Карим Бензема (2022)
Живое доказательство, что лучшим в мире на сезончик можно стать и в 35 лет. Конечно, у Бензема были бы проблемы с получением «Золотого мяча», если ЧМ-2022 проводился летом и прошел именно так, как мы его помним. Но если мы говорим исключительно о подведении итогов прошедшего сезона, то там у Карима тупо не было конкурентов.
Десять голов, победа и статус лучшего игрока в ЛЧ, 44 гола за «Реал» во всех турнирах и еще целая куча ассистов. Абсолютно бесспорная история, хотя опыт дает ложные подсказки, что в год победы Бензема голосование должно было быть плотным. Но Садио Мане и Кевин Де Брейне все-таки перформансов такого масштаба не устраивали.
Лионель Месси (2021)
Неприятная история. Как вы помните, церемония вручения «Золотого мяча» 2020 года была отменена из-за пандемии коронавируса. В победителе никто не сомневался: Роберт Левандовский набрал больше всех голосов. И как-то все вдруг решили, что в 2021 году эту несправедливость исправят и выдадут поляку заслуженный приз. Но победил все равно Месси.
Голосование, конечно, объявили скандальным. Да и отрыв Лео от Роберта по баллам был небольшим. Но на самом деле это довольно раздутая ситуация, которой бы просто не случилось, если Левандовского просто вовремя наградили без всяких церемоний. Да и сам Месси сделал красивый жест и обратился к Левандовскому с речью о том, что тот точно должен был получить свой «Золотой мяч» в 2020 году.
Лионель Месси (2019)
Честно говоря, уже сил нет видеть кого-то из пары Лео-КриРо в этом списке, но что поделаешь? К счастью, «Золотой мяч» 2019 года наконец дает нам шанс поговорить о других игроках. Предшествовавший награде сезон был однозначно сезоном «Ливерпуля», а Месси обошел Вирджила Ван Дейка всего-то семь жалких голосов! Семь!
При этом мало кто скажет, что Вирджил действительно был царем горы в тот раз. Лучшим защитником? Однозначно. Но объективно битву с Месси он как будто бы проиграл заслуженно. С другой стороны, мир к тому моменту уже сильно устал от одних и тех же лиц и потому многие действительно хотели, чтобы трофей ушел к голландцу.
Андрей Шевченко (2004)
Отличный сезон, хотя многие скажут, что Шевченко был даже лучше в 1999 и 2000 годах, когда в голосовании France Football занимал третье место. Но проблема «Золотого мяча» 2004 года в том, что, помимо украинца, публика ждала вручения двум другим кандидатов. Одного из них вы могли, кстати, уже успешно забыть.
Первый – Тьерри Анри, о недооцененном экспертами величии которого мы еще поговорим ниже. Хотя болельщики «Арсенала» в любом случае были в шоке, что их лидера не наградили даже после сезона без поражений. А второй – португалец Деку, лучший игрок финала ЛЧ 2004 года в составе «Порту» Жозе Моуринью. Тот заслужил только трансфер в «Барселону». Сейчас кажется, что мир был бы другим, если Деку реально дали «Золотой мяч».
Криштиану Роналду (2013)
В чем тут проблема? Франк Рибери как футболист, безусловно, слабее Криштиану Роналду. Но «Золотой мяч» вручается именно по достижениям в конкретном сезоне, так что если не давать шансов игрокам-выскочкам, то зачем вообще это все? По старым правилам France Football «Золотой мяч» бы точно отдали человеку, принесшему «Баварии» победу в ЛЧ-12/13. Но Франк стал жертвой голосов ФИФА.
Люди из футбольной провинции привыкли голосовать за Месси или Роналду, не особо всматриваясь в то, что происходило, собственно, в сезоне. Поэтому «Золотой мяч» 2013 года – точно самый спорный и дешевый в карьере Криштиану Роналду. Он был традиционно хорош, но Рибери все-таки кинули.
Лука Модрич (2018)
Победу Модрича многие критиковали и не понимали. В основном потому, что Лука никогда не был тем футболистом, который набивает заметную поверхностную статистику, то есть голы и передачи. Но ведь на это можно посмотреть и по-другому. Если бы не Модрич, увидели ли бы мы Хорватию в финале чемпионата мира? Очень сомнительно. И в победу «Реала» в Лиге чемпионов хорват тоже вложился максимально.
Выходит вот какая ситуация. «Золотой мяч» Модрича считается спорным, потому что на него много ворчали – в том числе те, кто болел за Гризманна. Но все равно было приятно видеть, что символическую награду и признание наконец-то получил креативный гений, а не результативный игрок атаки.
Лионель Месси (2010)
Та же самая ситуация, но с большим количеством переменных. В 2010 году сразу три кандидата должны были отбирать трофей у Месси. С одной стороны, это кто-то из неразлучной пары Хави-Иньеста после абсолютного триумфа тики-таки на ЧМ-2010. А с другой – любимчик публики Уэсли Снейдер, который провел свой лучший сезон и на клубном, и на международном уровне.
До сих пор 2010 год – один из самых скандальных в истории «Золотых мячей». Хотя бы с точки зрения громкости обсуждения, ведь это был первый год с новыми правилами, когда премию France Football объединили с «Игроком года ФИФА». Наверное, все могло пойти по-другому, если бы в том финале победили Нидерланды.
Фабио Каннаваро (2006)
Один из самых нелюбимых годов для многих. И зря! С тех пор среди всех центральных защитников в мире только Вирджил Ван Дейк был близок к тому, чтобы получить «Золотой мяч». А Каннаваро на ЧМ-2006 был просто монстром. Особенно в отсутствии Несты, когда партнером Фабио стал Марко Матерацци. В каком-то смысле его признание – уникальный и крутой кейс. Но он мог быть еще круче.
Нужно было всего-то наградить не Каннаваро, а Джанлуиджи Буффона. Безоговорочного лучшего вратаря ЧМ-2006 и мирового футбола в тот период. И вот тут о несправедливости можно говорить чуть громче, чем в ситуации с Мануэлем Нойером. Все-таки в том году в мире не было своего Криштиану.
Луиш Фигу (2000)
В бухгалтерии все перепутали! Вообще у Фигу 2000 год выдался богатым на приколы. Знаменитый переход из «Барселоны» в «Реал» случился именно тогда. И каким-то образом португалец еще и ухитрился обойти в голосовании на «Золотой мяч» Зинедина Зидана, хотя тот играл явно более ярко. И это еще не все.
На самой церемонии Луиш честно признался, что не заслужил свой «Золотой мяч» и извинился перед настоящим победителем. Этим человеком был Франческо Тотти, даже не попавший в тройку. Безумие, но точно одна из самых веселых церемоний.
Майкл Оуэн (2001)
История показала, что это был жирный аванс. Но даже по результатам одного решающего года Майкл Оуэн – очень странный выбор. Да, чувак выиграл три трофея с «Ливерпулем»: Кубок Англии, Кубок Лиги и Кубок УЕФА, а 24 гола звучат довольно недурно. Но Рауль из «Реала» сделал гораздо больше.
Он был результативнее, стал лучшим игроком Испании, а еще взял и Ла Лигу, и Лигу чемпионов. Да и в футбол Рауль играл разнообразнее, чем полагавшийся исключительно на скорость и удары Оуэн. Как будто Майклу просто подарили «Золотой мяч», тем самым записав его в самые переоцененные игроки XXI века.
Павел Недвед (2003)
Знаете, праймовый Павел Недвед – отличный футболист, пусть и немного более прямолинейный, чем все остальные в этом списке. И в 2003 году у него правда был лучший период в карьере. Получается, все в порядке? Неа. Недвед даже не был лучшим в Серии А, откуда можно было выбрать, скажем, Паоло Мальдини, в итоге занявшего третье место.
Но главное вот что. До начала эпохи Роналду и Месси не каждому игроку удавалось забить 42 мяча в календарном году и отдать 26 голевых передач. Тот, кто совершил такое, должен был получить «Золотой мяч» автоматически. И почему-то с Тьерри Анри в 2003 году этого не произошло. Абсолютно вопиющий случай, когда имя настоящего победителя было очевидно вообще всем.
Катастрофа (2020)
Ну, здесь все понятно и так. Роберт Левандовский заслужил «Золотой мяч», но лишил признания его не другой футболист, а коронавирус. Неужели нельзя было как-то решить этот вопрос по-другому? Как все затевалось исключительно ради церемонии с пиджаками. Позорище.
Что бы там ни говорили про 2021 год, но если бы Левандовского наградили тогда, то это было бы очень похоже на утешительный приз. «Мы понимаем, Роберт, что в 2021 году, может, победил и не ты, но так будет правильнее» – ну что это за история победы такая? Однозначно худший год в истории «Золотых мячей».
10 провальных трансферов «Реала» – от самого глупого до худшего в истории
Кто фаворит на «Золотой мяч» после ЧМ-2022? В топ-10 – два аргентинца и Хвича
(Фото: uefa.com, fifa.com)
