Судья Матюнин обвинял «Рейтинг Букмекеров» в клевете, но забрал иск из суда. Почему арбитр проиграл дело
Разбираем судебную битву Матюнина и «РБ».
16 февраля в Черемушкинском районном суде прошло заседание по делу футбольного арбитра Алексея Матюнина и медиа «Рейтинг Букмекеров». Изначально заседание назначили на 9 февраля, но по просьбе отстраненного судьи передвинули на неделю. Правда, Матюнин не явился в суд и спустя семь дней, но через представителя передал информацию об отзыве иска.
Из-за чего арбитр подал в суд?
Алексей обратился в суд после того, как журналист «РБ» Сергей Егоров пальнул инсайдом о том, что судья не прошел проверку на полиграфе после матча РПЛ «Химки» – «Крылья Советов» 24 апреля 2022 года. Подмосковная команда победила 4:1, но самарцы заканчивали игру вдевятером, а два решения Матюнина (засчитать один гол «Химок» и назначить пенальти в ворота «Крыльев») экспертно-судейская комиссия РФС позже признала ошибочными.
«Наши парни вдевятером играли против двенадцати, а самым результативным участником матча стал судья. Мы этого просто так не оставим. Судейские ошибки явно повлияли на ход матча и будут рассмотрены коллегией. «Крылья Советов» точно подадут протест», – бомбил губернатор Самарской области Дмитрий Азаров.
Даже на тот момент президент РПЛ Ашот Хачатурянц обратил внимание на странное судейство Алексея и пообещал проконтролировать решение проблемы. Мужчина также заявил, что после анализа ЭСК выявила девять существенных ошибок арбитра.
Позже Матюнина и работавшего на ВАР Павла Шадыханова отправили на полиграф. Видеоассистент его прошел, а главный судья, по словам журналиста «РБ», – нет. Алексей обратился к Егорову и потребовал предоставить доказательства. Журналист отказался раскрывать источники. Арбитра возмутила публикация в медиа, и он обратился в суд.
Чуть позже в телеграм-канале «Мутко против» появилась еще одна неприятная для арбитра информация. По сведениям канала, Матюнин для прохождения полиграфа принимал сильнодействующий фармацевтический препарат – в ходе исследования показаний полиграфа эксперты выявили искажения, характерные для приема препаратов. С этим Алексей тоже не согласился.
«Правдива ли новость о возможном применении фармацевтического препарата? Нет. Выводы о психотропном препарате может дать только анализ крови», – высказался Алексей.
Чем закончилось дело?
Кик связался с юристом «Рейтинга Букмекеров» Михаилом Прокопцом, который рассказал о судебном разбирательстве с арбитром.
«Матюнин обратился в суд с требованием опровержения информации о том, что он не прошел полиграф. Соответственно, для удовлетворения этого иска нужно, чтобы одновременно совпали три критерия: во-первых, чтобы эта информация не соответствовала действительности. Во-вторых, чтобы информация была порочащей, и в-третьих, чтобы эта информация была опубликована.
С публикованием понятно все. Суд запросил у РФС информацию о том, действительно ли он прошел полиграф или не прошел. РФС эту информацию в суд предоставил. Если в суде будет доказано, что информация соответствует действительности (что Матюнин действительно не прошел полиграф – Кик), тогда, соответственно, иск будет отклонен. Если же будет доказано, что он прошел полиграф, тогда иск будет удовлетворен.
Скажем так, с учетом информации, поступившей от РФС, мы считаем, что шансы в удовлетворении иска минимизировались», – рассказал юрист.
Суд запросил у РФС данные проверки на полиграфе – это случилось впервые в истории. После завершения судебного процесса стали известны и слова из заключения РФС, по которому Матюнин не прошел проверку на полиграфе.
В результате психофизиологического исследования с высокой долей вероятности можно сделать вывод о причастности Матюнина к темам, по которым задавались вопросы на полиграфе. В частности, к получению незаконного дополнительного дохода, к получению указаний в отношении судейства от какого-либо клуба, к получению незаконных указаний в отношении судейства в матче ФК «Химки» — ФК «Крылья Советов»
говорилось в заключении.
В итоге 16 февраля, в день судебного заседания, Матюнин отказался от иска и согласился с тем, что информация, опубликованная «РБ» соответствует действительности и не порочит его честь.
Алексей намерен продолжить разбирательство, но теперь уже с РФС. Судья дал комментарий Ивану Карпову для его телеграм-канала, в котором рассказал о недовольстве итогом заседания.
«Свою информацию мы представили суду и ответчикам, но поскольку ситуация продолжается, то дальнейшие суды будут уже с этими лицами. Узнал информацию о том, что у журналистов был информатор, который не имел права делать выводы, так как лично не проводил процедуру, но истолковал полиграф как ему вздумалось», – сказал Матюнин.
Вспомни лучших игроков месяца в РПЛ. От бразильца из ЦСКА до главной звезды «Спартака»
«Месси крашеный». Дзюба приложил наглого Кокорина
(Фото: соцсети «Сочи», «Зенита» и «Уфы»)
