У премии «Оскар» изменилось важное правило. Все в шоке – почему такого не было раньше?
Теперь понятно, как выбирают лучшие фильмы.
Американская академия кинематографических искусств и наук неожиданно выкатила странное заявление – они объявили о том, что теперь всем членам жюри в обязательном порядке нужно будет… ознакомиться с фильмами, номинированными на премию.
Проще говоря, теперь кинокритикам с правом голоса нужно будет смотреть фильмы. Логичный вопрос: а что, раньше можно было не смотреть? Оказывается, да – ни в одном документе не утверждалось, что члены жюри были обязаны ознакомиться со всеми картинами.
Главная проблема – в том, как теперь за этим следить. Киноакадемия должна позже разъяснить, каким образом она будет убеждаться в том, что члены жюри точно посмотрели всех номинантов. Правда, пока никто не знает, каким образом это все можно организовать. Зато в соцсетях вовсю обсуждают нововведение:
- «То, что этого раньше не было – просто безумие»;
- «То есть вы говорите, что все это время они могли посмотреть один фильм и сказать: «Да, вот этот выиграет все награды»?»;
- «ОНИ НЕ ДЕЛАЛИ ТАК РАНЬШЕ?»
- «Это объясняет, почему некоторые фильмы вообще пролетели мимо голосования. Они просто их не смотрят?»
Возможно, Киноакадемия просто пытается повысить падающую репутацию «Оскара». Ранее в этом году один анонимный член жюри признался, что не посмотрел ни «Субстанцию», ни «Я все еще здесь», а также не досмотрел трехчасовую первую часть «Дюны».
А еще вирусным стал скандал по поводу ненаграждения Рэйфа Файнса за роль в «Конклаве» – якобы кинокритики посчитали, что у актера уже есть «Оскар» за роль в «Списке Шиндлера», и вторая ему ни к чему. На самом деле у Файнса нет статуэтки.
Что значит «плюс вайб»? Американцы повторяют фразу Эйдельштейна на «Оскаре»
У «Оскара» и «Золотого мяча» есть странное сходство. Что их объединяет?
(Фото: соцсети)
